Crítica à exposição de FHC
O artigo "A diferença entre informar e explorar", publicado por Adib Muanis Junior em 11/11/2026, condena veementemente a gravação feita no apartamento do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (FHC). O autor descreve o episódio como um exemplo claro de como a busca por engajamento nas redes sociais criou um "teatro cínico".
Segundo o texto, um suposto jornalista filmou os cômodos da residência, obras de arte e, principalmente, o próprio ex-presidente. As imagens mostram FHC prostrado numa poltrona, segurando uma lata de cerveja, em estágio avançado de Alzheimer.
Questões éticas e legais
A família de FHC já pediu à polícia para investigar as circunstâncias das gravações. Para o autor, a atitude configura tanto um escândalo sob o ponto de vista ético quanto um crime penal. Todas as pessoas têm direito à preservação de sua imagem, especialmente quando estão em extrema fragilidade e não podem se defender.
O texto destaca que profissionais de verdade sabem distinguir uma notícia de interesse público da mera exploração barata do sofrimento alheio. A pergunta central é: qual a relevância jornalística em exibir a imagem de um homem doente e sem condições de compreender o entorno?
Engajamento vs. Dignidade
A resposta, segundo o artigo, reside na perversidade da busca por curtidas, compartilhamentos e visualizações. Cita-se o filósofo Schopenhauer para reforçar a ideia de que a opinião dos outros vira teatro. Ao transformar uma situação vulnerável em troféu de visualizações, as redes sociais expõem uma face assustadora: a audiência conquistada a qualquer custo, mesmo sobre a ruína alheia.
- A informação cede lugar ao espetáculo;
- A dignidade humana vira moeda de troca por algoritmos;
- A busca pela notícia termina onde começa a desumanidade.